众所（不）周知，富士相机的CMOS也是存在双增益的，即在从最低ISO不断提高的过程中存在另一档ISO，其画面噪点比更低和更高的ISO都要纯净。然而由于富士官方似乎从不宣传这个特性，导致其具体参数不慎明晰，以往的机子其第二档ISO都是由广大用户测试得出的。

昨天在网上搜素时，发现能搜到的基本是其他富士机子的信息，似乎XS20这台机子还没有人测试过，并且很多网上的测试结果也并不包括HLG。闲来无事，就干脆自己测一个结果。

(资料图片)

XS20 三种LOG曲线第二档原生测试

测试方法：镜头盖遮住镜头拍摄纯黑画面，然后一档档提ISO，后期曝光拉亮，看什么时候噪点突然减弱。这个部分我懒得放图了w。

测试结果：flog第二档ISO在1600，flog2和hlg的第二档ISO都在3200。

到这里文章就可以完结撒花了 但是得知第二档原生ISO，本质是为了晚上拍摄时获得更加纯净的画质，干脆一不做二不休，再看一看晚上拍摄视频时究竟用哪条曲线才能取得尽可能纯净的画面。

谁才是噪点最小的LOG曲线？

希望图片别被压缩得太厉害……

测试方法：固定ISO，同样拍摄纯黑画面，后期提亮至128亮度。

测试结果：

首先是原生ISO下的HLG，给它加了4档曝光，因为它最暗数据比flog/flog2低了三档。可以看到噪点明显惨不忍睹并且还明显偏蓝。

再来看原生ISO下的flog2以及同ISO下的flog。不知道上传的图片能否看清，我个人感觉在ISO3200时flog2和flog噪点表现半斤八两，而flog2也稍微有一点点偏蓝，只不过没hlg那么夸张。

别忘了此时flog不在第二档原生ISO！flog切换到ISO1600原生ISO后，表现理所当然变得更好了。

再进一步控制变量，测试flog2在ISO1600时的表现。

这一组flog2在ISO3200时明显比前一组中相同参数的画面噪点更多了，我只能猜测因为CMOS更烫导致热噪多了（心虚）。并且这组看起来没上面的蓝，可能蓝色和自动白平衡有关，不过每次测试的时候HLG倒是稳定的蓝的一批，可能+4档曝光多少有点为难这个目的是直出HDR而不是宽容度的模式了。

这两张对比可以看出，flog2在ISO1600时表现差于第二档原生ISO3200，由此可得出：flog2 ISO1600<flog2 ISO3200≈flog ISO3200<flog ISO1600,因此毫无疑问ISO从1600到3200时，flog2噪点控制也是比不上flog的。

从这一系列的对比中，我认为可以得出以下结论：若在拍摄夜景需要推高ISO、而又想尽可能减少噪点时，应该优先选择flog，ISO从1600开始往上逐步增加。或许flog2宽容度高的优势使其更适用于白天或是存在明亮照明导致光比极大的环境，但作为代价其暗光下噪点会更为严重。